FAQ zur HM3
Häufig gestellte Fragen zu HM3
Hier finden Sie Antworten auf Fragen, die in Sprechstunden zu den Vorlesungen Höhere Mathematik III für die Fachrichtungen Maschinenbau, Chemieingenieurwesen, Verfahrenstechnik, Bioingenieurwesen und das Lehramt Maschinenbau besonders aufgefallen sind. Die Antworten sind knapp gehalten und versuchen nur die besonderen Knackpunkte hervorzuheben- allgemein sollte man sich zu den Themen auch die Lösungen zu den Übungsblättern und die jeweiligen Abschnitte im Skript ansehen. Bitte beachten Sie auch die Maple Worksheets, die Ihnen begleitend zu den Vorlesungen HM I, II und III zur Verfügung stehen. Bei Fragen zu dieser Liste wenden Sie sich an Dr. Sven Heumann .
- Was soll eigentlich bei einer exakten Differentialgleichung exakt sein?
- Warum hängt y nicht mehr von x ab, wenn man die Exaktheit einer Differentialgleichung prüft?
- Muß man einen skalaren Eulerschen Multiplikator nachdifferenzieren?
- Was hat eine Zahlengleichung mit einer Kurve zu tun und wie berechnet man die Tangente an die Kurve?
- Warum funktioniert die Lagrangesche Multiplikatorenregel auch bei Mengen, die nicht kompakt sind?
- Wie löst man nichtlineare Gleichungssysteme?
- Kann man sich einfach vorstellen, was die Lagrangesche Multiplikatorenregel tut?
- Das skalare orientierte Kurvenintegral
- Wie kann man sich ein tangential orientiertes Kurvenintegral vorstellen?
- Wann braucht man eine Parametrisierung nach der Bogenlänge?
- Wann braucht man eine Verzerrung?
- Das Integral über die Eins-Funktion
- Verschwindende Oberflächenintegrale
- Was kann man sich unter div und rot vorstellen?
- Die richtige Orientierung beim Satz von Stokes
Differentialgleichungen und Exaktheit
Was soll eigentlich bei einer exakten Differentialgleichung exakt sein?
Exakt ist zuächst einmal einfach eine Bezeichnung, die irgendwann irgendjemand für die DGL's der Form eingeführt hat: nach Definition unserer Vorlesung bezeichnet man die DGL als exakt, falls gilt
. Es gibt auch noch andere Definitionen von Exaktheit: Manche Lehrbücher nennen die obige DGL exakt, falls ein Potential zu
und
existiert, also eine Funktion
mit
Die DGL heißt in dieser Terminologie also exakt, falls exakt der Gradient einer Funktion
ist (vielleicht suggeriert dieser Satz etwas, warum das Begriff exakt eingeführt wurde). Was hat diese Definition mit unserer zu tun? Nun, wenn die Bedingung
erfüllt ist (die DGL also nach der Definition unserer Vorlesung exakt ist), und zusätzlich die Funktionen
und
stetig differenzierbar sind, dann existiert immer auch ein Potential
zu
(siehe z.B. Satz 3.III, Heuser, Gewöhnliche DGL). Beachten Sie, dass die Bedingung
wegen dem Satz von Schwarz eine notwendige Bedingung für die Existenz eines Potentials ist (Warum ?).
Exakte Differentialgleichungen
Warum hängt nicht mehr von
ab, wenn man die Exaktheit einer Differentialgleichung prüft?
Eine Differentialgleichung der Form
heißt exakt, falls die Bedingung
erfüllt ist. In dieser Bedingung sind und
Funktionen von den zwei Variablen
und
, die partiell nach
bzw.
abgeleitet werden. Was also nicht geprüft wird, ist, ob
gilt. Das wäre auch schwerlich möglich, denn
kennt man ja noch gar nicht. Das man am Ende der Aufgabe eine Funktion
sucht, die die DGL erfüllt, spielt also beim Check nach Exaktheit keine Rolle. Die Funktion
taucht aus den selben Gründen übrigens auch nicht beim Berechnen des Potentials
zu
und
auf. An dieser Problematik kann man eine wichtige Regel zum Rechnen von solchen Aufgaben ableiten: Schreiben Sie immer die Arguments hin, von denen die Funktionen abhängen. Schreiben Sie immer
wenn Sie die Funktion meinen, die die DGL löst, und schreiben Sie immer
ohne
, wenn Sie die Variable
meinen.
Nachdifferenzieren beim skalaren Multiplikator
Muß man einen skalaren Eulerschen Multiplikator nachdifferenzieren?
Oft wird ja in Aufgaben angegeben, dass der Eulersche Multiplikator einer DGL von der Form ``skalare Funktion
, die irgendwie von den Variablen
und
abhängtŽŽ angegeben. Als Beispiel nehmen wir jetzt mal an, der Multiplikator wäre von der Form
. Prüft man dann Exaktheit der mit
modifizierten DGL nach, muß man irgendwann mal den Ausdruck
nach
und
differenzieren. Das geht mit der (skalaren) Kettenregel (und natürlich muß man dann nach der Variablen
bzw.
nachdiffernzieren),
.
Beachten Sie, dass auf den rechten Seiten der beiden Gleichungen nicht oder etwa
steht. Das wäre falsch, denn
ist eine Funktion von einer Variablen, und die können Sie nicht partiell ableiten.
Gleichungen, Kurven und Tangenten
Was hat eine Zahlengleichung mit einer Kurve zu tun und wie berechnet man die Tangente an die Kurve?
Betrachten wir die Gleichung
Alle Punkte , die die Gleichung erfüllen, bilden zunächst einmal eine Menge im
. Diese Menge beschreibt in diesem Fall einen Kreis, also eine Kurve im
. Sie können diese Menge natürlich als die Nullstellenmenge der Funktion
beschreiben. Wenn Sie sich aber für die Tangente an einen Punkt der Kurve interessieren, dann brauchen Sie zunächst einmal eine bessere Beschreibung der Kurve! Der Satz über implizite Funktionen hilft: nehmen wir den Punkt
. Der Satz über implizite Funktionen sagt aus, dass sich die Gleichung
in einer Umgebung von
nach
auflösen läßt: Es gibt eine Funktion
, so dass
in einer Umgebung der
(z.B. in einem kleinen Intervall:
). In dem Beispiel ist das trivial, denn die Funktion
kann explizit als
angegeben werden. Beachten Sie: An den Punkten
geht das schief! Jetzt haben wir die Kurve lokal in einer Umgebung von
als Graph der Funktion
dargestellt. Wenn wir jetzt die Tangente an die Kurve in
bestimmen wollen, können wir einfach das Taylorpolynom von
am Nullpunkt ausrechnen (...und Sie haben in der Vorlesung gelernt, wie das geht...).
Minimierung auf nichtkompakten Mengen
Warum funktioniert die Lagrangesche Multiplikatorenregel auch bei Mengen, die nicht kompakt sind?
Die Lagrangesche Multiplikatorenregel sagt aus, dass wenn die Zielfunktion
auf der Menge
(Nebenbedingung) minimiert, der Gradient der Lagrangefunktion
an
verschwindet,
Wenn die Menge kompakt ist und
stetig ist, dann ist klar, dass Extrempunkte von
auf der Menge
, die die Nebenbedingung
beschreibt, angenommen werden (dass also
existiert). Wenn aber
nicht kompakt ist, dann ist das zunächst nicht klar. Betrachten wir ein Beispiel:
Die Menge ist hier unbeschränkt, also nicht kompakt. Wenn aber
, dann gilt wegen
auch
. Genauer: Wenn
, dann ist auch
. Da aber
und
, kann das Minimum von
auf
nur auf der Menge
angenommen werden, und ist kompakt, das heißt, das Minimum von
auf
existiert auch (da
stetig ist). (Diese Argumentation wird in Übungsaufgaben üblicherweise nicht verlangt.)
Wie löst man nichtlineare Gleichungssysteme
Was tut man bei nichtlinearen Gleichungssytemen am geschicktesten?
Das ist eine schwierige Frage, denn es gibt keine pauschale Antwort. Was man auf jeden Fall nicht tun sollte, ist, stur den Gauss-Algorithmus durchzuspielen. Das endet meist im mathematischen Verderben. Manchmal bietet es sich bei nichtlinearen Gleichungssystemen an, mehrere Gleichungen des Systems (geschickt) so zu kombinieren, dass einzelne Variablen rausfallen. Es gibt aber kein Rezept für solche Gleichungssysteme, und man muss ein wenig Erfahrung haben, um zu sehen, wie man am besten vorgeht. Es bietet sich also an, ein paar Lagrange-Aufgaben zu rechnen, um etwas Übung zu bekommen.
Die Lagrangesche Multiplikatorenregel
Kann man sich einfach vorstellen, was die Lagrangesche Multiplikatorenregel tut?
Wenn Sie eine Funktion unter einer Nebenbedingung
, d.h. auf der Menge
, minimieren wollen, dann nützt es wenig, den Gradienten von
zu betrachten, denn ein kritischer Punkt
von
(d.h.
) liegt im Allgemeinen nicht in
. Sie müssen irgendwie sicherstellen, dass die Nebenbedingung erfüllt wird! Die Lagrangefunktion
wird nun gerade so gebaut, dass an einem kritischen Punkt (d.h.
) automatisch die Nebenbedingung erfüllt ist: Wenn
, dann ist
.
Das skalare orientierte Kurvenintegral
Was ist das für ein Integral in Aufgabe 32?
Zunächst mal kennen wir ja das Kurvenintegral einer skalaren Funktion
über eine Kurve
. Ist
eine Parametrisierung von
, dann ist
. In der Vorlesung haben Sie gelernt, dass dieses Integral von der Orientierung unabhängig ist, d.h., es ist egal ob man Sie die Kurven von
nach
durchlaufen oder anderstrum. Dann gibt es noch das tangential orientierte Kurvenintegral
eines Vektorfeldes
, das wie folgt definiert ist,
. Bei dem Integral kommt es auf die Orientierung der Kurve an: wenn Sie die Kurve in entgegengesetzter Richtung durchlaufen, wechselt das Vorzeichen. Wenn man die Skalarprodukte im letzten Ausdruck ausschreibt,
dann erhält man auf der rechten Seite skalare orientierte Kurvenintegrale: Wir schreiben (für eine skalare Funktion )
Das Problem in Aufgabe 32 ist, zu erkennen, dass das Integral genau solch ein Integral ist. Da
in der Aufgabe die erste Variable der Funktion
bezeichnet, gilt mit einer Parametrisierung
des Weges in Aufgabenteil (a) oder (b)
Dabei ist zum Beispiel auf dem waagrechten Teilstück des Weges in Aufgabenteil (a) gleich Eins und auf dem senkrechten gleich Null (Warum?).
Wie kann man sich ein tangential orientiertes Kurvenintegral vorstellen?
Das (skalare!) Kurvenintegral einer skalaren Funktion
über eine Kurve
mit Parametrisierung
ist definiert durch
. Sie haben in der Vorlesung folgende Motivation kennengelernt: Wenn Sie eine Treppenfunktion
, die auf der Kurve
stückweise konstant ist,
über die Kurve integrieren wollen, dann würde man das Integral sinnvollerweise wie folgt setzen:
und der letzte Ausruck ist gleich .
Wie kann man nun das tangential orientierte Kurvenintegral motivieren? Für ein Vektorfeld ist bekanntlich
. Zunächst: Der Ausdruck
wird als die Tangentialkomponente des Vektorfelds
bezeichnet. Wenn Sie sich
als ein Kraftfeld vorstellen, dann ist
gerade die Stärke des Kraftfelds in Richtung
. (Begründung: Ist
, dann ist
gerade die erste Komponente von
, also gerade die Kraft in
-Richtung. Wenn Sie das mit allen drei Koordinaten machen und aufsummieren, folgt, dass
die Stärke des Kraftfelds in Richtung
ist.)
Das tangential orientierte Kurvenintegral summiert also die Stärke des Feldes in tangentialer Richtung entlang der Kurve auf. Nochmal anderst formuliert: Das tangential orientierte Kurvenintegral summiert die Kraftkomponente in Wegrichtung entlang der Kurve auf. Weil die Arbeit nun gerade die Kraftkomponente in Wegrichtung mal der Weglänge ist, folgt, dass das tangential orientierte Kurvenintegral die Arbeit entlang des Weges aufsummiert.
Man kann das ganze natürlich auch wieder mit Treppenfunktionen motivieren: Betrachten wir einen Streckenzug im
, der aus endlich vielen Strecken
besteht. Dass
eine Strecke ist, heißt gerade, dass
gilt, für Vektoren
,
. Der Tangentialvektor an
ist offensichtlich
. Ist
eine (Vektor-)Treppenfunktion, die auf dem Teilstück
den Wert
annimmt, dann ist die Arbeit auf dem
ten Teilstück gleich
mal die Länge von
, und damit kommt man wie oben im skalaren Fall auf die Formel fürs tangential orientierte Wegintegral.
Parametrisierung nach der Bogenlänge
Wann braucht man eine Parametrisierung nach der Bogenlänge?
Eine Parametrisierung einer Kurve
heißt nach der Bogenlänge parametrisiert, falls die (euklidische) Norm des Tangentialvektors
gleich Eins ist für alle
. Grundsätzlich gilt: Es ist für ein (unorientiertes!) Wegintegral
egal, welche Parametrisierung Sie benutzen, es kommt immer das Gleiche raus. (Bei orientierten Wegintegralen
bestimmt allerdings die Richtung der Parametrisierung das Vorzeichen des Integrals!). Eine Parametrisierung nach der Bogenlänge bietet hier also keinen Vorteil (sondern nur mehr Arbeit). Allerdings durchläuft man die Kurve
mit einer nach der Bogenlänge parametrisierten Parametrisierung mit der Geschwindigkeit Eins. Das macht es sehr einfach, die zurückgelegte Strecke um Zeitpunkt
zu berechnen: die ist gerade
. Die zurückgelegte Wegstrecke kann man aber natürlich auch mit jeder anderen Parametrisierung berechnen.
Anwendung der Verzerrung
Wann brauche ich denn nun in meinem Integral eine "Verzerrung" und wann nicht?
Grundsätzlich tritt im Integral immer eine Verzerrung auf, wenn man die Transformationsformel benutzt oder eine Parametrisierung verwendet. Also braucht man dann grundsätzlich immer eine Verzerrung.
- Bei Bereichsintegralen (also Volumenintegralen im Dreidimensionalen und bei Flächenintegralen im Zweidimensionalen) ist das die Jacobi-Determinante der Transformation.
- Bei Oberflächenintegralen im Dreidimensionalen ist es
, wobei
die Parametrisierung des Flächenstücks ist. Handelt es sich um ein Flussintegral, d.h. der Integrand ist von der Form
, und wir ermitteln den Normalenvektor
als Kreuzprodukt
, so kürzt sich die "Verzerrung" gegen die Norm der Normalen weg. In diesem Fall brauchen wir die Verzerrung nicht auszurechnen, da der Normalenvektor diese Information bereits mitbringt. Anders sieht es aus, wenn wir uns
auf andere Weise beschaffen (z.B. wenn offensichtlich ist, dass er genau nach unten oder oben zeigt). In diesem Fall steckt keine Information über die Verzerrung im Normalenvektor, wir müssen sie also extra berechnen.
- Bei Kurvenintegralen im Zwei- und Dreidimensionalen ist es
, wobei
die Parametrisierung des Kurvenstücks ist. Auch hier gilt wieder: bei speziellen Integralen, nämlich Arbeitsintegralen (d.h. über
,
Tangenteneinheitsvektor) und Flussintegralen (d.h. über
,
Normaleneinheitsvektor) kürzt sich die Verzerrung gegen die Norm weg, wenn wir uns den Tangentenvektor als
beschaffen.
Integral der Eins-Funktion
Warum muss ich gerade über die Eins-Funktion integrieren, um den Flächen- bzw. Volumeninhalt eines Flächenstücks bzw. Körpers zu erhalten?
Das ist nicht schwer einzusehen. Ist die Dichte im Punkt
, so ist bekanntlich die Masse des Körpers
gegeben durch
Wenn nun konstant ist, so ist die Massenmaßzahl gleich der Volumenmaßzahl. Stellen wir uns also den Körper mit Wasser gefüllt vor (Dichte ca.
) und bekommen heraus, dass er 542g wiegt, muss das Volumen eben
sein.
Verschwindende Oberflaechenintegrale
Ich habe ein Oberflächenintegral über eine Fläche, die offensichtlich einen von Null verschiedenen Inhalt hat. Wie kann es sein, dass da 0 herauskommt?
Das ist kein Widerspruch. Ein Oberflächenintegral liefert dann gerade den Flächeninhalt (s.o), wenn man über die Funktion "konstant eins" integriert:
Wenn nun statt 1 ein beliebiger Integrand gegeben ist, sagen wir f, so werden beim Integrieren lauter kleine Beiträge von f über S aufsummiert. Fasst man f als (z.B. Ladungs- oder Energie-) Dichte auf, so gibt das Oberflächenintegral die Gesamtladung bzw. Energie an. Beim Integrieren wird gewissermaßen eine Bilanz erstellt, und die kann 0 sein, wenn sich die positiven und negativen Beiträge herausheben.
Wie kann man sich div und rot bildlich vorstellen
Was kann man sich unter div und rot vorstellen?
Die Divergenz eines Vektorfelds beschreibt, ob das Feld lokale Quellen oder Senken besitzt, ob also an einer gewissen Stelle im Raum das Feld expandiert oder komprimiert. Die Rotation eines Felds beschreibt, wie sich ein infinitesimal kleiner Körper, den man in das Feld setzt, rotieren würde (daher der Name). Eine sehr anschauliche Erklärung beider Differentialoperatoren ist hier zu finden.
Die Orientierung bei Stokes
Wie war das nochmal mit der Dreifingerregel beim Satz von Stokes?
Da der Satz von Stokes für Flächenstücke mit Rand
gilt, bei denen wir nicht von "innen" und "außen" sprechen können, ist die Richtung des Normalenvektors nicht von vornherein festgelegt (anders beim Satz von Gauß, wo er immer nach außen zeigen muss). Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass seine Richtung zur Orientierung des Randes "passt", und das prüft man mit der Dreifingerregel folgendermaßen nach:
![]() | Hier passt die Richtung der Flächennormalen nicht zur Orientierung des Randes |
![]() | Hier passen Richtung der Flächennormalen und Orientierung des Randes zueinander! |
Man sucht sich einen beliebigen Punkt auf dem Rand aus und berechnet die Oberflächennormale sowie den Tangentenvektor an die Randkurve in diesem Punkt. Dann richtet man den Daumen der rechten Hand so aus, dass er in Richtung des Normalenvektors zeigt und den Zeigefinger so, dass er in die Richtung der Tangente weist. Zeigt dann der Mittelfinger dorthin, wo sich das Flächenstück befindet, so passen die Richtungen, anderenfalls muss entweder die Richtung des Normalenvektors oder die Orientierung der Randkurve umgekehrt werden.